非黑即白
我本來想寫，學校因為某學生寫 Xanga 而記大過是以言入罪，是真真正正的扼殺言論自由。1 但見現時消防員救災出力後食餐好都被罵。同日新聞講到城中將搞超大型紅酒拍賣會，買酒的超級富豪沒有像消防員般出力，也沒有將買酒錢都捐出來。另一單新聞是公民袋陳淑莊外遊法蘭西，他亦無將旅費都捐出來。會考剛剛考完，全數中學都沒有停辦謝師宴將所有謝師宴經費捐出。由怒插消防員一事可見，網上救國呼聲及道德主義相當澎湃，捐錢震災實在不足夠。如有表露任何喜樂情緒，感覺不像致身水深火熱之中，實屬賣國賊。再要批評任何事，更是漢奸走狗賣國賊。香港逐漸步入的民粹化單邊主義，反對學校以網上之言入罪罰學生，即是反對救國。要是我寫下有關文章指學校處理不當，我極有可能被寫入 evchk ，成為共犯，是漢奸走狗賣國賊之一類。2 我被寒蟬效應影響下，決定不寫有關文章。我不公開批評，即我不反對學校罰該學生記大過，我相當愛國的，特此通知。
Today on history:
- 2007: 反回歸濕鳩年(1)
- 2006: 小甜甜(0)
- 2006: 講咩呀(0)
- 2005: Pantherの悲劇(2)
- 2002: Money Money for nothing(0)
Comments 11
記過的理由恐怕是「影響校譽」。唉。
Posted 27 May 2008 at 1:16 pm ¶「影響校譽」要罰到記大過，相信要「影響」到把學校的所有goodwill完全敗壞掉了，例如犯了刑事罪。
Posted 27 May 2008 at 10:44 pm ¶直迫納粹主義
Posted 28 May 2008 at 1:47 pm ¶中小學生影響校譽，可以記過；大學生影響校譽，同學會來鬧你。後者可參見示威、性愛事件後各大討論區相關討論。
Posted 28 May 2008 at 2:56 pm ¶大學生影響校譽，直頭可以踢出校。
Posted 28 May 2008 at 3:08 pm ¶君忘了中大校官本來想怎樣對付學生報諸公﹖
哈哈哈…..唔怪得香港達官同大陸高幹，送晒Ｄ仔女去外國讀書…….哈哈哈哈哈哈，影響校譽，笑Ｘ到我……
Posted 28 May 2008 at 3:51 pm ¶by the way, 陳兄，你唔想冇書讀／冇得撈，以後你要學電台電視節目咁，喺個blog度出番個declaration: 「以上言論純個人意見，不代表本公司／中大立場」。喺呢個新民粹年代同咁多反智嘅人一齊混就唔可以懶嘞，佢哋話你影響XXX聲譽就唔好喇……世界難撈呀！哈哈哈哈哈哈哈…….
Posted 28 May 2008 at 4:11 pm ¶認真講, 學校可以以言入罪, 又好正常
你試下係作文堂寫篇文鬧班主任十八代祖宗, 一樣會記大過. 私生活一樣未能幸免. 有心執教鞭者都應該有份心去教好小朋友.
有d違背左liberal. 但係又覺得應該係咁.
Posted 28 May 2008 at 4:18 pm ¶回應8: 咁智障的學生點止影響校譽丫,直頭係有辱師門傷天害理兼殘害崇高的民族感情,分裂偉大的祖國, 仲係洩露國家機密添啦……記大過?拉去打鈀算啦!d米飯依家咁寶貴……
Posted 28 May 2008 at 6:28 pm ¶話時話，學生放學講錯o野記大過，大人放工講錯o野又點？重點係涼薄、年紀、位置、公眾反應、人數多少，定係乜？係咪又要「你心知肚明啦」？
透明度，又去鬼o左邊？
方潤，o個o野真係青出於藍啦。雖然，登基o個次都犀利。
Posted 28 May 2008 at 7:36 pm ¶回P*、T﹕問題不在於學校管甚麼，而是為什麼管。
學校的用心，學生其實知道的。
Posted 29 May 2008 at 2:04 pm ¶