Skip to content

香港陳水扁

梁錦蟲偷步買車，都是貪十幾萬，要下台。曾狗慳電膽利益輸送兩億。蘋果敢用整死甘乃威的半成奶力，似朱前總理，準備一百口棺材打擊貪瀆，從今天起每天都說曾蔭權係香港陳水扁，曾蔭權雙腳或會隱隱作痛。
這篇文像 Twit 。不過這些吹水政治文還是不要寫太長，但是當你太忿怒，不能不寫。網民這種忿怒包圍曾狗，形成一股力量，這是作為香港賤民僅有第五權。當大家怒罵樓價問題，只有這個無恥貪瀆事件，可為普選提供理由。

Comments 5

  1. 方潤 wrote:

    我又唔覺得呢單野好嚴重，畢竟你未必會光顧他親家。幸好他親家不是李超人，否則豈不是任何有利營商的政策都不可以實施﹖他的問題是沒有declare。

    不過當然，跟甘乃威相比，這一宗更加涉及公眾利益。

    Posted 16 Oct 2009 at 12:12 pm
  2. Chainsaw Riot wrote:

    呢單野你覺得嚴唔嚴重唔關我事。（內幕交易其實都唔嚴重，畢竟我未必會買果隻股票。但係呢個係唔係事件有無問題的 criterion ？）我淨係知道任何政策如果涉及家族利益衝突都要申報、避席同埋由代理人代行。但係而家宣佈呢個政策果位係邊個？如果某民主國家的官員襯家係李超人，佢都幾煩。就算做官都應該做唔到商務，成日避席，等於用左個廢人。

    Posted 16 Oct 2009 at 12:50 pm
  3. 方潤 wrote:

    冇declare呢樣我覺得係佢最大既問題。

    至於避席和代理人，他不是一般官員，而是特區之首，難道可以找唐唐代他讀施政報告﹖(就算不考慮唐唐打算選特首這類政治考慮，這樣做也不妥)

    或者唯一可以做的，就是不放在施政報告，等財政預算案才宣佈(順便益下佢愛將)。

    Posted 17 Oct 2009 at 11:38 am
  4. 路過 wrote:

    我會覺得, 政策合理與否先至最重要, 如果政策真的好唔合理, 唔通冇利益輸送就可以過關?! 反過來如果有必要做某件事, 但為左襯家而左閃右避又是否合理? 如果話只益慳電膽唔合理, 要益埋LED燈, 咁莫生係咪唔准賣LED燈, 以示公允? 如果又擴大到其他環保電器, 又會唔會益左李超人間豐澤?

    Posted 18 Oct 2009 at 12:55 am
  5. 方潤 wrote:

    路過﹕同意，這政策本身不合理，就像沒利益輸送一樣應該反對。

    嘩，大佬，我成屋都係光管慳電膽，你做乜要加我電費去資助人地換燈膽既﹖

    Posted 18 Oct 2009 at 12:36 pm

Trackbacks & Pingbacks 1

  1. From 五師兄字 on 16 Oct 2009 at 4:43 pm

    模擬周秀娜的入學面試…

    出試卷出到悶悶地，又唔想去煩…