據說，吉伯利的廣告在香港有二十人向影視處投訴。我想說，請衛道之士多加向影視處「投訴」吉伯利廣告，讓香港人的精神面貌公諸於世。
投訴者的理由相當值得狗嗡辯論一番。據蘋果日報報道，有家長指廣告「教壞細路，擔心小朋友會有樣學樣擠眉弄眼，有失斯文」。擠眉弄眼，其實又不是甚麼殺人放火之事，也非索Ｋ食冰等等自殘身體之惡。小朋友多擠眉弄眼，也是鬧著玩，無傷大雅。儒家「父母倫」無上權力之可怖，除了家長式政府連市民的家庭價值都要管，另一個可算是家長連小朋友每次見到廣告擠眉弄眼都要投訴一番。
另一自稱港大碩士生投訴理據是，廣告公司不應以小朋友作為表演工具。相信該名碩士生應該向影視處要求 CCTVB 的「放學 ICU 」停播。而以嬰兒作為表演工具的奶粉廣告，相信亦非常值得投訴。以上種種，都可以說是資本主義社會明買明賣，一方交演員費一方交表演。但是，在 CCTVB 明珠台播放的 America’s got talent ，時常有小朋友上台表演，而且常常會輸掉，完全是無償的行為。該名碩士生請於本周六八點半，以獵人狩獵的精神，緊緊的看著 America’s got talent ，狠狠地將美帝虐待兒童的暴行向影視處告發，以警效尤。
向政府影視處投訴，據我理解是投訴違規行為，主要是業務守則所羅列的違規行為。《業務守則﹣廣告標準》第三章列明何謂有問題的廣告。例如：有違香港法例、廣告與節目識別不大、貶抑對手、不真確表達、模仿對手和驚嚇1 ，還有一個最易入罪的叫做「品味」。守則指出，廣告表達手法應該莊重及有品味，避免展示令人不安的材料。守則舉例的無品味廣告有「過份持續重覆的材料」，我估計是平霸之類的。但我懷疑吉伯利廣告，是否一個在《業務守則﹣廣告標準》中所列明的無品味廣告。而以上的投訴，似乎亦以道德教化及廣告製作的角度表達對吉伯利廣告的不滿。
一個廣告，總有人喜歡有人不喜歡。但你不喜歡，不代表它是違規。正如你好憎黎明，但作為劉德華 Fans 的你不能「老屈」黎明強姦你…. Oh! Sorry ，這個邏輯好像在香港是成立的。例如長毛等等民主派人士常常會被民建聯的師奶助選團投訴「非禮」甚至「企圖強姦」。甚至這些「非禮」指控，令真正被非禮的受害人向香港公安求助時，香港公安覺得女受害人是在「老屈」施暴者而掉以輕心。不單令施暴者更加無法無天，更令真正的非禮受害人受雙重打擊。
- 以前還禁止接連播放廣告 [↩]
Comments 5
我記得奶粉廣告有一個投訴是成立的，投訴廣告聲稱的效用沒有科學證據佐證，該投訴估計是行內人士所為，大眾根本不會理會，只會相信廣告的畫像。
Posted 17 Jul 2009 at 2:36 pm ¶我也要投訴﹐投訴那些人胡亂投訴﹐教壞小朋友。
Posted 17 Jul 2009 at 2:46 pm ¶@nikita: 那是因為個廣告犯左守則的「不真確表達」，係會被罰的。
@hevangel: 我投訴你投訴人投訴。當然，你都可以投訴返我投訴你投訴人投訴。
Posted 17 Jul 2009 at 3:27 pm ¶我個仔一睇到個廣告就會照住做，而且仲玩得好開心添，我個人認為呢Ｄ直頭係我既小朋友既快樂童年既一部份…咁都有人投訴…唉！不如叫佢投訴埋播左N年既維他朱奶廣告啦，告佢鼓吹暴力、教小朋友推人落遷揪嘛！
Posted 17 Jul 2009 at 5:06 pm ¶咁過癮嘅廣告都有人投訴，香港人係咪好x得閒？
要投訴，唔該投訴嗰d甚麼6xx蚊10日瘦10吋先啦。佢地點只教壞細路，連大人都教壞埋。
話時話，我睇完個廣告，雖然無買過佢隻牛奶味，但係買咗佢其他朱古力食緊，又好想用佢隻音樂嚟做手機聆聲，咁，我係咪己經俾佢地教壞咗？
p.s.黃頁網友那句「教小朋友推人落千秋度」好正。
Posted 18 Jul 2009 at 1:09 am ¶