她這樣比較美麗
Source: Sina
也談這筆「黃禍」去推高我在 Google 的排名。
我都是賤精一名，是一個真小人。我認，我有看過相關圖片。
主流媒體紛紛將圖片定性為移花接木，而沒有將它當作真相看待。一切「淫照」、「裸照」紛紛加上引號，可能是警方已經接手調查。我覺得真正的原因係，主流媒體不想整死兩位當事人。假定我是媒體，我收到這樣的相片，賣紙角度勢必會假定那是真貨。今次統一口徑指為移花接木，是香港傳媒獨有的現像。
近至台灣，曾發生璩美鳳事件。記得當年安德尊在城市追擊晚晚報道，都沒有質疑過影片是移花接木。 Paris Hilton 被拍春宮，同樣沒有人會質疑這是假貨。
我實在懷疑這和傳媒的「親疏有別」有關。試想像發生同一事件的只是 Freeze 的石詠莉，我主觀覺得，沒有傳媒會質疑那是移花接木。因為 Freeze 在娛樂傳媒眼中不是好貨，因為她們是整容三嬌。她們的每一單新聞都是負面，也不爭在多一單大鑊的來增點銷量。
其實這種親疏有別狀況之前都有出現過。 1999 年郭富城被發現在澳洲酒店爆房，當年傳媒講到有人偷拍佐證。但這段偷拍影片沒有公開過，只在「惡名昭彰」的壹周刊刊出極小量照片。
相片真偽，應由真正專家鑑定之外，我們也要相信自已的眼晴。我覺得如果那是移花接木，請香港警方調查 Industrial Light and Magic 、 Pixar 、Weta Workshop 甚至太空總署和五角大樓內的人物，因為只有荷里活級的影片製作人員，才可以作出如此完美的移花接木。與其調查相片真偽，不如調查下為何有個人如此下賤。男女交往，有性行為相當正常。兩人的歡樂時刻拍下合照是快樂。但在幹那個時也要影相，是低俗。沒有好好保衛電腦資料私隱，是靠害。他還好意思說別人幹這些不負責任的惡作劇。他自己根本就是不負責任，別罵人！
警告：本 Server 在香港，切勿貼上任何違反香港法律的圖片連結。有古惑天皇和師濤事件作前科，你可知道你的 ISP 及各 Webhosting 會如何有效保護你上網的私隱。
Today on history:
- 2010: 數碼村落(5)
- 2007: rmvb: issue with Real codec 10(0)
- 2007: 音(1)
- 2004: Blogbusta(0)
- 2003: Freak you(0)
- 2002: money go(0)
Comments 11
香港傳統傳媒可以死得,坐以待斃坐待滅亡
Posted 29 Jan 2008 at 4:46 pm ¶＞他自己根本就是不負責任，別罵人！
我記性差，印象中 E 君曾經係自己個 blog 貼出性器官相片再刪去
佢有乜唔會做先？
Posted 29 Jan 2008 at 5:26 pm ¶> 印象中 E 君曾經係自己個 blog 貼出性器官相片再刪去
網上晒蕉事件發生響佢個Friendster.
Posted 29 Jan 2008 at 6:28 pm ¶如果張相係執嘅話，難度真係幾高
Posted 29 Jan 2008 at 7:25 pm ¶以bobo果張為例，要喺報章雜誌搵到bobo呢個表情嚟執上去，機會真係微過趙微。另，如此獨特構圖相信難度更高
Chris:
所以咪話係要太空總署先有。因為要用部超級電腦用3d model render 個樣出黎Key 上去。
Posted 29 Jan 2008 at 7:42 pm ¶係唔係移花接木好難講，但我睇開份報紙都冇搵專家請教，好似真係有D避忌咁。
Posted 29 Jan 2008 at 7:57 pm ¶XexeX: Mingpao asked an anonymous digital photographer for opinion and he confirmed that the image is fake. He claimed that the neck posture is not natural.
Posted 29 Jan 2008 at 8:00 pm ¶新浪網投票選真偽
Posted 29 Jan 2008 at 8:15 pm ¶http://news.sina.com.hk/cgi-bin/vote/forum.cgi?action=result&id=56
重點係應該由大家去判斷，報紙以明眼人身分去定為假，有病。
Posted 30 Jan 2008 at 4:07 am ¶水禾田比傳媒出賣過啦，扮下問意見，點知比人隊左出街做專家！
報紙雜誌真係想搵真相？DLL
專乜鬼，d相質數禁差，無可能判斷！專家最多話 technically feasible，但係咁就代表將相一定執出來？小弟求其囉將相出來，你估專家可唔可以列出我有無用過/用過咩 functions執將相？講笑啦！
搞咁多，咁肉緊做咩，每個看官自已判斷米得囉！呢d係娛樂來架，做咩咁肉緊。
小弟既判斷係柏芝果將假到唔洗恨，bo2果將好堅，Q果將唔肯定（望落都唔多似樣）！
其實報警做咩都唔係好明，唔係你咁你告乜7？係你又告乜7？造出來既又告乜7？一向都有人玩接木相架啦？
要做得天衣無逢唔係想象中咁易，而有咁既技術既人，香港有機多個？有咁既技術既人可以搵錢，洗咩咁無聊？
查實名星唔可以bj，唔可以搞野，唔大便既咩，有咩咁大不了？可須大驚小怪。
edc咁驚比人睇就不如米影，怨自已on9好過啦！囉來賤仲咁多聲氣！
以前都有d靚妹d搞野片比人放晒出去，佢地又有邊個幫佢地出頭？
Posted 30 Jan 2008 at 10:55 pm ¶> He claimed that the neck posture is not natural.
haha……….can he scientifically eliminate the possibility of barrel distortion common in many wide angle lenses, especially the low quality ones? at all focal length?
Posted 30 Jan 2008 at 10:57 pm ¶Trackbacks & Pingbacks 1
明眼人能斷定是移花接木…
不是談黃禍本身，香港人對性有過敏反應1，所以不說也罷。畢竟，我不是當事人，說誰對誰錯都是風涼話，我從來都覺得自己不夠道德，不敢做對與錯的批判。
要展示的，是號稱免費報紙中….