要是方向日報獲得如此的新聞【生果日報：陳太支持度拋離葉太6%】，他們一定不會如此的去寫。他們基於對泛民的憎惡。要是紐時報道如此新聞，他們都不會如此的寫。但他們基於對科學的執著。1
此訪問訪問了 527 人，沒有說清楚訪問方法以及樣本的選擇方法，還有那個成功訪問比率。但既然那是香港大學 HKUPOP 做的，我暫且假定這是一個隨機抽樣的調查。這個有 527 人接受訪問的調查，發現陳太支持度為 43% 、葉太支持度為 37% 。在這個 Point estimation ，發現兩者的差距有 6% ，即是每一百票陳太就比葉太多六票。嘩！感覺相當良好。
之前講過的致信週間，做的是 Interval estimation 。統計學的要義，在於「以小推大」。從一個細小的樣本獲得的數據，推測母數的可能性。以上例來說，即有 227 人答會支持陳太，而答支持葉太的有 195 人。計算 95% 致信週間，根據數據陳太的支持度有 95% 信心是在 39% 至 47% 。而葉太則是 32% 至 41% 。兩者是重疊的。用統計學說法，陳太和葉太的支持度在統計學上根本無差別。還有，該報告有 13% 人答未知選那一位。即是有大量游離票。如泛民太早自我感覺良好大安主義，是在自掘墳墓送葉太入局。
上面的那張圖片，也很有 How to lies with Statistics 的感覺。原因是那張圖不是由 0﹪ 開始，也不是由 100 % 作頂，當然也沒有那致信週間。讓人覺得陳太支持度昇勢急勁，實質上那些波動最多只能叫做 Sampling error 。更正路的畫法是這樣。
- 我聲明：我沒有政治立場，因為我無份選。 [↩]
Today on history:
- 2009: 公廁機的 Vista(2)
- 2008: 阿康，篇文去左邊度？(1)
- 2006: 發明之皇 II(8)
- 2004: Genotype and phenotype(0)
- 2003: 食呢行飯(0)
- 2002: Counter attack(0)
- 2001: Black Black Magic, I gonna get the feeling(0)
Comments 6
Interesting.
Posted 05 Nov 2007 at 1:10 pm ¶我等緊陳太點敗係葉劉手
我係泛民就打告急牌勒，唔識統計都知 6% / 13% 呢幾個數字有幾大鑊
Posted 05 Nov 2007 at 4:02 pm ¶t freak: Thank you.
Darkman: 無錯啦。晨早就應該告急，同選民講有佢無我。而家重要比蘋果吹到勢頭咁好，都仲唔識驚。有Ｄ似台灣連宋對陳呂。明明事前連宋得，點知陳呂跑出。長毛當年都係得 3% 支持度，最後又跑出。
Posted 05 Nov 2007 at 4:10 pm ¶你無明顯優勢，唔好吹到自己好掂！
睇下當日天氣點勒，一返大北風急跌十幾度，拖低投票率，陳太即仆
啊！唔係，恤多次髮都死
今次係要鬥爭取中間選民，佢地重 on 99 ！
Posted 05 Nov 2007 at 4:33 pm ¶香港報導，從來唔講信任區間。
佢地彷彿以為，調查得出黎既就係實數。
不過，我發覺要教統計係好難的，至少我對住班中三既小朋友，講 P value 講到口水乾都死。
Posted 08 Nov 2007 at 3:32 pm ¶Darkman: 陳太狂掙基層票，非常不智。這也是為何兩者個支持度只是在爭持。
方潤：所以這個 Blog 是寫給識、或者希望去識的人看。看看人家 Gallup 如何報道民調
http://www.gallup.com/poll/102064/Bush-Averages-332-Approval-Most-Recent-Quarter.aspx
人家夠唔夠篇幅啦，衰衰都比個 Margin of error 係正負 3%.
Posted 08 Nov 2007 at 4:21 pm ¶