Ok, may be few of those, but mostly low class. I have no idea how can a green innocent-looking model poses like that and how the photographer captures those porn-like scenes. I am more curious of what’s the photographer thinking than the model posting. If it represents his/her aesthetic standard, I have long way to reach this level. You may think i am a prude, maybe, mostly not; i just have my own standard of sexy and beauty, what’s in the book is all exaggeration and sensuality revealing. I don’t hate it coz i understand this is commercial (this reflect another social problem, namely demand & supply…not to say coz we all know…poor our Hongkongers) and i don’t like it anyway

Pardon me if I say anything too much.

何止，連畢華流都o係playboy寫過遊藝介紹﹗
依家有邊本雜誌會專登開個專欄介紹遊藝﹖

而，自大宋開始，華人已經實踐「去人欲，存天理」之道；應用道學明清臻盛，香江遺風未泯，雖未及上古，仍可堪慰。

之不過，點解香港跑唔出一個有食力o既傳統道學家o既？

唔一定紐時做到。南方報業集團 d 刊物都做到。內地不少專題雜誌 (如 “看電影” ) 及分析時事，民生既雜誌 (如 “新周刊” ) ，其內容之豐富及深度，香港同類刊物就算未摺，也早已無法追上。市場夠大，政府對新聞檢查稍為鬆手，容許競爭，已養得起這些刊物。

同理，大家應明白點解梁文道等明知內地出版社奉旨老翻佢既著作，仍堅持其新著作只出簡體字版。響 HK，佢 d 書賣二千本就話再版。響大陸出 “常識”，據聞佢可以收到 10 萬本書既版稅。

本地出版業有幾難做 ? 睇番上幾日生果報副刊既文化專題就明白。

HK 做出版有錢賺，只能出版內地唔可以明刀明槍出既 topic，例如風水書，寫真集。

此言不當，這根本不是美學，而是生理學或醫學。

香港的原教旨思想，只會把人變成只有最低層次最簡單思考的機器，把所有東西都還原為物質和道德二元。
最後的結果是，總之男人見有波就扯旗，女人見有錢就起痰。